解读英超五大争议判罚:哈兰德最冤,同样被抱摔为何阿森纳无点

解读英超五大争议判罚:哈兰德最冤,同样被抱摔为何阿森纳无点
在上周末的英超里,出现了众多争议判罚,热苏斯在对南安普敦一战是否应该得到点球,威尔逊冲撞洛里之后的进球是否有效以及哈兰德是否应该得到点球,前英超裁判加拉格尔一一作出了解读。热刺1-2纽卡斯尔在对热刺一战,威尔逊打入一个争议进球。洛里出击解围,与威尔逊相撞之后倒地,威尔逊转身吊射破门,主裁判、视频助理裁判认为进球有效。解读:正确判罚。加拉格尔:“我认为这是一个好球。对我来说,威尔逊没有做错任何事情,是洛里撞了他。我认为裁判判罚进球有效是正确的,没有足够的证据让裁判认为威尔逊犯规。”切尔西1-1曼联在争抢点球时,麦克托米奈禁区内抱摔布罗亚,主裁判判罚点球。解读:正确判罚。加拉格尔:“麦克托米奈抱住对手的时间太久了,他一直没有松手,直到对手倒下才放手。我认为裁判没有其他选择,只能判罚点球。总会有身体接触,但裁判们会关注拉长的球衣以及你拉住对手的时间。”曼城3-1布莱顿哈兰德突入小禁区,被出击的桑切斯铲倒,主裁判没有判罚点球,视频助理裁判在回看慢镜头之后认同了主裁判的决定。解读:错误判罚。加拉格尔:“我认为这是一个点球。他们没有判罚点球的原因是两人之间有着最小的接触,并且球离开了哈兰德。我认为,我们不应该将桑切斯视为一名门将,他就像是边后卫那样做出了铲球动作,一旦边后卫做出这样的动作,那么他就会被处罚点球。”贝尔纳多-席尔瓦在被格罗斯推搡之后被邓克绊倒,视频助理裁判最终判罚点球。解读:正确判罚。加拉格尔:“这个点球引发了各种各样的争议。很多人质疑邓克是否犯规,席尔瓦是否主动寻找解除,或者格罗斯是否推了席尔瓦,甚至是这样的推搡动作是否足以导致席尔瓦的腿与邓克接触。”保罗-罗宾逊:“我认为两个动作都足以导致点球。一开始是推搡,然后是绊人,我认为推人的力度足以被判罚点球。”南安普顿1-1阿森纳热苏斯禁区内被卡莱塔-卡尔身后抱摔后倒地,主裁判琼斯并未判罚点球。解读:正确判罚。加拉格尔:“这是一个艰难的决定,我认为双方的腿缠在了一起。把卡尔的动作视为犯规似乎有些不公平,因为卡尔的确触到了球。有人说他确实抱住了热苏斯,但他是冲着球去的,他很笨拙,但他们都是冲着球去。我认为裁判的判罚是正确的。”

更多精彩报道,尽在https://crugueljosselin.com